Niño víctima de abuso sexual: el valor del testimonio
Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
7 de junio de 2011
Fallo en causa G.1359 XLIII. Gallo López, Javier s/ causa Nº 2222.
Breve comentario del fallo:
La Corte deja sin efecto la sentencia de la Cámara de apelaciones que había anulado el pronunciamiento por el cual se condenó en primera instancia al acusado. Había recurrido la defensa sosteniendo que en el juicio no se le había permitido controlar la prueba de cargo, ya que los dichos de la víctima fueron incorporados por su lectura al debate debido a la protección de la misma a los efectos de evitar la revictimización. La Corte entendió que la decisión del órgano de la instancia no vulneraba la proporcionalidad ni se lesionaba el derecho a la defensa ya que en el caso concreto existían otras pruebas (objetivas: ADN). Cabe destacar que, aunque los casos guardan mucha distancia (por los delitos en juego), este fallo invierte de alguna manera la doctrina del conocido fallo “Benítez, Aníbal Leonel s/ lesiones graves en causa N° 15242”, del 12 de diciembre de 2006, en el cual se había resuelto que “era palmaria la lesión al derecho de defensa producida en el caso por la incorporación por lectura de testimonios de cargo, debido a las exigencias constitucionales de oralidad, publicidad e inmediación del debate”.
